听说今天的《光明日报》整版刊登“中国生命科学家”徐荣祥的悲情声明《为了维护生命科学的尊严，我声明》，声称日本、美国“将人体细胞诱导成成体多潜能干细胞”的研究成果偷偷应用了他的研究思路。我还以为徐荣祥至今在中国媒体上还有市场呢，把报纸PDF版取来一看，赫然写着“广告”，原来是自己花钱发声明过个干瘾。可见这种挂羊头卖狗肉的小伎俩用多了，连中国记者都不好骗了。我顺便在这里给徐“生命科学家”通风报个信，德国癌症研究中心几天前将麦因堡奖授予了日本京都大学教授山中伸弥，以表彰他把人体皮肤细胞改造成胚胎干细胞的。徐荣祥最好再去德国的报纸登个广告声明一下，告诉德国癌症研究中心把奖发错了，5万欧元的奖金呢，即使能分一半，也够把当初用来行贿郑筱萸的2万美元赚回来了。
    徐荣祥声称他早就将体细胞诱导成具有“成体多潜能干细胞”并形成组织器官，而且还申请了美国专利。好吧，我们就来看看徐荣祥在2006年获得的美国专利US6,991,813“通过体内和原位进行再生干细胞的培养的生理性组织修复和功能性器官再生”（Physiological tissue repair and functional organ regeneration by cultivation of regenerative stem cells in vivo and in situ）。该专利说的是，在皮肤伤口抹上含有蜂蜡、脂肪和甾醇的药膏，就能促进细胞生长、组织修复和器官再生，这和这次日本和美国团队用基因工程的方法把人体皮肤细胞改造成胚胎干细胞，有什么关系？这么土的发明都好意思拿来跟人家最先进的技术相提并论，还满世界嚷嚷怕人家不知道？

    而且，徐荣祥在专利说明书中说得明明白白，他说的“干细胞”和学术界说的“干细胞”是两码事。在专利说明书中有一节叫“重新定义干细胞”（Redefinition of "Stem Cells"），声称为了避免与一般所说的“干细胞”相混淆，发明了“再生干细胞”这一新名词，用来指体内能够修复组织、再生器官的细胞（To avoid confusion with the stem cells termed under the classic definition, the stem cell according to the present invention is termed as a "regenerative stem cell". This regenerative stem cell has the following characteristics: 1) it resides in a live body; 2) it is under the physiological control and regulation of the body; 3) it co-exists with the tissues and organs of the body, 4) it is capable of continuous cell division within the live body; 5) it is capable of repairing tissues, regenerating organs, and restoring physiological structures and functions to the regenerated organs. ）。这个定义本来就非常可笑，也只有不懂生物学的人才会想得出来，但不管怎么说，徐荣祥用“干细胞”一词，纯粹就是挂羊头卖狗肉，连他自己在美国专利中也承认与学术界所说的干细胞毫无关系，怎么现在又突然跳出来指控别人的干细胞研究剽窃了他的主意？是欺负国人不会去查美国专利或看不懂英文吗？

    徐荣祥本来对分子生物学技术一无所知，几年前还批过基因测序是“伪科学”，现在突然又说“用世界公认的分子生物学方式，确认了再生细胞为皮肤的多潜能干细胞”，能不能具体告诉我们他用了什么“分子生物学方式”，是如何确认“多潜能干细胞”的？这些成果发表在什么学术刊物上？自吹自擂是不能算数的，即使把“中华民族对人类贡献的尊严”也赌上。

附：
为了维护生命科学的尊严,我声明
　发布时间： 2007-12-03 08:04　来源：光明日报

　　2007年8月16日徐荣祥公布五年前器官克隆研究承诺结果新闻发布会

　　近些天，美国和日本等世界各国的主流媒体纷纷报道“将人体细胞诱导成成体多潜能干细胞（iPS:InducedPluripotentStemCell）”的研究成果，称是人类生命科学新的里程碑，目前美国和日本的主流媒体又在大力竞相报道，争夺其学术领域第一发明荣誉，我国的各媒体也在以羡慕的眼光进行铺天盖地的宣传报道，一时间使整个国际国内社会都沉浸在为美国和日本研究团队做出成果的庆贺祝福之中。我作为人类的一分子也为此感到高兴，也为他们用病毒及因子诱导的方式实现体细胞转变干细胞的研究成果表示赞扬，特别是媒体强化了抢新报道的主体意识，即时地报道了美日的研究成果。但当我看到其中应用了我国早已报告的研究思路而没有标明时，又为我们国人为人类贡献的荣誉和权利被侵犯而感到不平，因美日的相关科技人员，在报告研究论文中，没有标明引用中国人创立发明的“将组织细胞诱导为多功能干细胞”的早已公布的文献。将体细胞诱导成具有“成体多潜能干细胞”并形成组织器官的研究是我早在2002年前就发布、出版和申报了多国专利、并已获得了美国专利权的研究成果文献，这在国内外同行业学术界早已是公知的。可美日的研究报告者、特别是评论者，故意置中国人的研究成果于不顾，称他们开创了生命科学的里程碑。我认为作为科学研究者，不标明他人成果的行为违反了基本的科学准则，误导了美国、日本、中国等世界各国的媒体。为此，为了生命科学研究和中华民族对人类贡献的尊严，特发出此声明。

　　一、美日科学研究的报道：

　　根据资料搜索,2006年7月,日本相关专家发表了第一篇大白鼠体细胞诱导成干细胞的研究论文,而后相关国家进行相同的试验,在多个学术会议和杂志上发表了相关的文章。2007年11月19号,日本研究人员发表了用人类皮肤组织细胞诱导成干细胞的报道,2007年11月20日,美国试验室在另一杂志上发表了用人类皮肤组织细胞诱导成干细胞的研究报告,两个报告的方法基本相同,但使用的因子不同。其试验结果也基本相同,即:从很多的被诱导的组织细胞中获得几个具有多功能胚胎干细胞特性的细胞,并通过22周的培养,证实具有多功能干细胞的基本功能。但都出现了其中几个细胞中的至少一个细胞产生癌变,并都认为可能是用病毒携带因子进入细胞内造成的,同时都认为组织细胞变成干细胞是诱导产生的,但还不能用于临床。

　　文章发表后，国际上相关的生殖克隆专家和胚胎干细胞研究专家都作出了生命科学里程碑的评价。并预言，将来可使任何组织中的特别组织细胞诱导成干细胞，克隆出任何组织器官。

　　二、“人类皮肤成体细胞可诱导成具有再生潜能的干细胞”的科学结论是我们早已公布的文献成果，其科学研究发明过程及事实证据如下：

　　（一）发明过程：

　　1989年，我们首次发表了在用一种植物药（MEBO）治疗的烧伤创面上，发现了皮肤中的一种具有生长活跃细胞可使深度烧伤创面无疤痕愈合的文章，在世界上引起了科学界的反响。1989年，美国烧伤基金会组织烧伤专家代表团及多国医学代表团来访，我们公开称这种细胞为再生细胞。美国布什总统通过官员向我国卫生部要来支持和要求引进（MEBO技术）的函。1990年5月7日，美国《新闻周刊》发表了“一种简单的救命方法”副题为：中国的烧伤治疗能改变世界的烧伤治疗思路吗？。1990年10月，泰国政府根据美国新闻周刊的报道，向中国政府发出照会，邀请我帮助抢救成批烧伤病人，在泰国实现了临床上对深度烧伤再生皮肤治疗的效果，泰国政府和国王都正式给中国政府发感谢函。世界各媒体均同时进行实况转播和报道。尔后，我致力于探索皮肤再生的机理和秘密，用世界公认的分子生物学方式，确认了再生细胞为皮肤的多潜能干细胞（角蛋白19型干细胞），确认了角蛋白19型干细胞是由皮肤残存组织细胞在 MEBO的诱导下产生，并在MEBO的诱导下，继续增殖分化为新的组织，按干细胞的程序实现了皮肤器官的原位再生，绘制了程序图谱。根据这程序图谱，我们用MEBO1、2、3系列在体外将胃肠、毛囊等50多个组织细胞，诱导成多功能干细胞，最后克隆成组织及组织器官。2001年，我们将所有的研究，向美国和欧洲、日本、中国等国家申报了专利，而后通过学术专业杂志陆续发表。在美国夏威夷国际会议上做了专题学术报告，在中国举行了皮肤器官再生的大型新闻发布会，中外媒体做了报道。2002年，在北京举行了用体细胞克隆完成皮肤等55个组织器官的大型新闻发布会，中国科技部举行了科学听证会，科学杂志记者专访。2002年10月9日，在美国世界干细胞与再生医学会议上，我作为10位主讲人之一作了“用潜能再生细胞在体外和体内再生组织器官”的专题报告，报道内容页面占大会印刷资料的三分之一。2004年，世界最著名的三大医学、生物学文献出版社之一的KARGER，正式出版了《烧伤再生医学与疗法》，书中首先报告了将体细胞诱导成干细胞而后形成组织器官，重点介绍了皮肤器官的克隆复制，公布了详细的程序图谱。2005年-2006年，先后获得了美国5项专利权。2007年5月，发表了在全国学术会议上的发现第二次生命细胞的研究报告。2007年8月16日，公布了完成组织器官克隆复制及癌细胞转变研究承诺的报告。

　　（二）主要证据：

　　1、2007年8月16日，我用中英文发布了206个组织器官克隆和转变癌细胞研究承诺兑现的研究报告。

　　2、2006年,在全国烧伤创疡会议上公布了人类第二次生命细胞的研究,文字中英文版发表于2007年中国烧伤创疡杂志第二期。健康报做了大量专题报道。

　　3、2005年至2006年间，获得美国体外培养组织细胞变干细胞并形成组织器官、原位再生组织器官、相关再生医学的多项专利权。

　　4、2004年，世界最著名的三大医学、生物学文献出版社之一的KARGER，正式出版了我写的再生医学英文专著——《烧伤再生医学与疗法》，公布了组织细胞变为干细胞以及形成组织器官的图谱及详细的使用方法。

　　5、2003年，相继在新加坡等国家召开的干细胞国际会议和世界皮肤学大会上都作了相关用组织细胞变为干细胞的学术专题报告。

　　6、2002年10月9号，在美国召开的“世界干细胞与再生医学大会”上，我作为十个演讲人之一，专题向大会作了“组织潜能再生细胞再生组织器官”的专题报告。同时出版了《再生医学研究》专著。

　　7、2002年8月，我们正式在中国向全球公布了用组织细胞克隆组织器官研究成果，并承诺再利用五年的时间，完成206个组织器官的克隆复制和癌细胞转变的研究，中国科技部为此举行了专家听证会。中国烧伤创疡杂志和相关专业杂志发表了相关的研究报告论文。国内外媒体也作了大量的新闻报道。

　　8、2001年,向美国和欧洲、日本、中国等国家申报了将体细胞在体外和体内培养为干细胞并形成组织器官的专利平台,在专利依法公布后,相关国专利局网站均公开研究资料而获得著作权。

　　9、2001年2月，在美国夏威夷国际会议上作了组织细胞转变干细胞而后再形成各组织器官的专题学术报告。

　　10、2001年，出版了《烧伤蓝皮书》专著，详细介绍了用皮肤残存组织细胞原位再生皮肤器官的机理和临床操作技术。相继编著的《当代外科学进展》等多本著作及国家医学教科书出版了相关的内容。

　　11、2000年，国际干细胞研究网，报道了中国皮肤组织变为角蛋白十九型干细胞的研究新闻。

　　12、2000年8月，中国烧伤创疡杂志第三期，以中英文系列报道了皮肤原位干细胞再生复制皮肤器官的详细研究；

　　13、1999年中国烧伤创疡杂志第三期报道了皮肤器官再生的组织学研究。

　　14、1990年美国新闻周刊的报道；美国布什总统通过部下给中国卫生部的来函。泰国政府给中国政府的感谢函及相关文件。

　　15、1989年至今，在中国和国外专业杂志上，在首先发表了发现烧伤皮肤再生细胞的报道后，我国及23个国家的医生、医学科学研究者陆续发表了数千篇重复烧伤后皮肤器官再生的报告和图片及动物实验研究和细胞试验研究的文章，中国及国际上共三百多家专业杂志进行了相关的论文报道。

　　（三）学术评价

　　美国、日本研究团队报道的研究情况，只是刚从体外通过不同的诱导方法将皮肤的成体细胞诱导成类似多功能干细胞，还没有获得下一步形成组织，再下一步形成组织器官的程序。更没有进行任何原位由成体细胞转变成多功能干细胞，再原位形成组织或组织器官，最后完成组织和组织器官的再生。他们的研究，虽然还没有获得与从胚胎中获取的干细胞一样的水平，但终于从机械的胚胎获取干细胞的思路上解放出来，在传统的研究中进了一大步。不过与我们现在已经完成的体细胞在体内原位实现克隆组织器官的研究相比，用美国圣地亚哥大学一位教授在听完我的学术报告后发表的感言：我们的研究和传统的胚胎干细胞研究就好像是，当我们开着汽车已在高速公路上奔驰时，而传统的胚胎干细胞研究仍在拿着钥匙再找汽车。

　　三、我的诉求：

　　人类对生命科学的研究都是为造福于人类,绝不能单纯为了个人和国家利益,也绝不能封锁对人类有益的科学成就,必须建立无私奉献的科学精神,全心全意地为人类,也是为个人的生命服务。这些年来我是这样走过来的,我没有用国家的钱来研究,更没有向国家申请获得什么荣誉,只是力所能及地尽我的医生和研究者职责。大家搜索网络可知,我虽然受到了个别人的责难,甚至是侮辱,但我从来没有出来做出任何辩驳,因我认为那种人是极其个别的。只是想,只要是为人类的生命研究出有益的成果就满足了。可是今天,我却如此高调地发出声明,仍然不是为了个人的荣誉和利益,而是想通过对美日个别研究人员的失误提出质疑,唤起国人和世界的生命科学研究人员,抛弃任何学术的斗争和炒作,扎实地研究,力所能及地推动生命科学的发展,让人类减少疾病痛苦、早日脱离疾病、保持生命属性的健康长寿,从人体生命学的角度提高生命质量。在此也强调,我在这里高调捍卫中华民族尊严,绝不是对其他民族的歧视,而是强调科学上的实事求是精神,展开各民族各国各团体对生命科学的研究发展竞赛,实现科学研究成果的共享,研究者可公开地使用他人的任何成果,但不能不尊重他人的科学思路和概念。同时呼吁国人,相信我们国人的科学智慧不比别国的人差,与所有民族一样都有着非常棒的生命科学研究能力和贡献能力。我们同样和美国、日本一样,会努力争夺生命科学新领域的第一。

声明人：徐荣祥

2007年11月26日

评论请去：

http://www.xys-reader.org/blogs/fangzhouzi/?p=6944

综合河南商报、成都商报、搜饭网2007-04-16报道，据京华时报未刊稿

    眼下，两篇质疑特仑苏“造骨牛奶蛋白”的博客文章正在网络流传。知名反伪科学人士方舟子认为，蒙牛“造骨牛奶蛋白（ＯＭＰ）”是一种在学界研究多年的另一种蛋白，只不过蒙牛改了名字，而这种蛋白并不存在蒙牛在宣传中所称的作用。
　　中学生以常识质疑特仑苏广告
　　据方舟子讲，是３月１０日收到的一封中学生的来信引起了他对蒙牛特仑苏的兴趣。
　　信中作者自称是北大附中学生，看到特仑苏介绍“造骨牛奶蛋白（ＯＭＰ）”的宣传页上说，蒙牛乳业通过对国内外技术的研究，发现了造骨牛奶蛋白，这种蛋白在有效提高人体骨密度方面具有独特的机理和效果，并给这种蛋白命名为“ＯＭＰ”。宣传称，ＯＭＰ可增加人体内“成骨细胞”的数量和活性，促进骨骼合成代谢，从而有效促进健康骨骼的形成，促使骨量增加。
　　这样的宣传内容也部分或完整地出现在蒙牛的官方网站和新浪网的宣传页上。
　　这名中学生说，根据高中生物所学的知识，蛋白质进入肠胃都将被消化成氨基酸，人体再把氨基酸合成所需的蛋白质，那么ＯＭＰ在肠胃中早就分解成了氨基酸，怎么对骨骼发生直接作用呢？特仑苏宣称ＯＭＰ“可直接对骨骼发生作用”，这算不算虚假广告？
　　方舟子：牛奶增加骨密度是因为钙
　　方舟子说，他随后查阅了国内外的相关科技文献，没找到ＯＭＰ的相关研究情况。３月２８日他发表博客文章《以“蛋白”的名义》抨击特仑苏宣传误导公众。
　　他写道：“所有蛋白质将在消化道中被消化、降解成氨基酸后才能被人体吸收，而不可能直接进入体内发挥其‘造骨’功能。喝牛奶能帮助人体增强骨密度，是因为牛奶含有丰富的钙，而不是什么蛋白质。”
　　方舟子在接受采访时说：“目前除了注射等特殊的方法外，还没有发现哪种进入肠胃的蛋白质能够不分解成氨基酸就直接进入体内。”
　　中科院生物物理研究所王大成院士也持相同的观点。王大成院士长期在蛋白质科学领域从事研究工作，他表示：“只有少数的蛋白质通过注射或特殊药物等其他辅助手段可能进入人体。”他说，蛋白质是否营养，要看这个蛋白质是否含人体所需的氨基酸多少，含有人体必需的氨基酸多，那么这种蛋白质就相对而言更有营养。
    记者请教中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员陈君石，问是否存在特例能让蛋白质从肠胃进入体内？“非正常的人体。”陈君石答道。
　　特仑苏包装上称经人体实验有效
　　蒙牛称中国公众营养与发展中心委托国家有关权威专业机构对这种蛋白的实际效果进行了动物和人体的临床实验，实验证明：“ＯＭＰ在增加骨骼密度，防止骨量丢失方面具有作用。”这个“证明有效”至今还印在特仑苏的包装上。
　　专家称人体实验没有明显效果
　　中国公众营养与发展中心主任于小冬回忆，大约在２００５年，蒙牛送来了一种粉状物质称含有一种蛋白有增强骨密度等功能，即后来蒙牛命名的“ＯＭＰ”。蒙牛出资，营养中心委托北大医学部林晓明教授等人对ＯＭＰ进行检测。当时对实验鼠和人体分别进行了实验。据后来参与实验报告评审的中国农业大学南庆贤教授说，实验进行了半年左右，“老鼠的骨密度和骨量确实有增加，但人体没有显出来”。南庆贤说，专家组后来认为对人体实验时间应该在一年以上，所以原实验“就不能算了”。
　　于小冬也证实了这一说法，半年的人体实验确实没有“明显效果”。当记者询问为什么不完成实验，中国公众营养与发展中心主任于小冬解释说，“人体的实验很复杂，成本高，钱不够。”
　　而在特仑苏官方网站，蒙牛液体奶本部研发部技术总监母智深在介绍实验的过程中，完全没有提到对人体实验，但其中有一句话是这样写的：“通过动物实验的结果提示：ＯＭＰ可能增加绝经期前正常女性的骨量和骨密度，对预防骨量丢失和骨质疏松具有积极的意义。”这句看上去比较专业的结论用了“可能”二字。
　　方舟子推测ＯＭＰ只是换个名
　　特仑苏第一次张扬地出现在公众面前是在2006年3月29日，蒙牛举行了一个大规模特仑苏omp发布会，新浪财经频道至今仍有专页记录着当时的景况，蒙牛声称发现了omp，并命名。
　　记者致电蒙牛液体奶本部研发部技术总监母智深，问及ＯＭＰ是否是蒙牛发现的新蛋白，母智深的回答是“我不太清楚”，并称没有义务向记者解释，并匆匆挂断电话。
　　根据特仑苏官方网站以专家之名公布的一些数据和特性，方舟子在４月２日发表博客文章《蒙牛特仑苏牛奶中的“造骨牛奶蛋白”究竟是什么东西？》。文中他推测，ＯＭＰ就是已在国内外研究多年的胰岛素样生长因子１（ＩＧＦ－１），蒙牛特仑苏不过换了个名字而已，“因为ＩＧＦ－１也是含有７０个氨基酸，分子量也是７６４９道尔顿，‘功能’和ＯＭＰ的功能相似。”
　　对于方舟子的推测，蒙牛公司总裁助理李彤告诉记者，公司研发人员看过这篇博客，对其内容真实性不予表态，他们不希望公开讨论关于涉及到蒙牛专利和商业秘密的东西。　
　　专家发言疑似杜撰
　　特仑苏的官方网站上金牌营养师一栏，三个专家都做了一段对omp的介绍。
　　其中一个就是参与评审的国家食物与营养咨询委员会常务副主任梅方权教授。梅方权“介绍”中提到了omp的特性和分子量，并称其具有细胞分化和增殖功能。
　　记者就此向梅方权核实时却得知，上面的介绍并非他所说，“我不可能说这样的话，也不可能是他们的什么‘营养师’，他们这样宣传完全不知道。”梅方权指责该网站的做法“非常不负责任”。

　　□张伟靖
　　《瞭望东方周刊》2007年第10期　

　　保健品行业争论再起

　　“今年过节不收礼，收礼还收脑白金”、“脑白金年轻态健康品”，这两句广告词几乎人人都耳熟能详。

　　而在方舟子近期出版的新书《科学成就健康》中，这一流行多年的保健品也被列入了黑名单。“脑白金的成分是什么？是一种抑制性成熟的激素。滥用激素可能会增加中风的危险。”同时被点名批评的还有珍奥核酸等多家知名保健品。

　　方舟子以学术打假而闻名，在他的书中几乎对目前中国保健品产业进行了全盘否定，“这本书其实是我这几年来揭露假药、假保健品方面的工作的一个总结，同时，我还想通过这本书让读者掌握一些科学方法和生物医学常识，提高自己识别假药、假保健品的能力。”

　　而就在此前不久，中国保健协会牵头，22个保健品及原料标准项目同时签约，保健产业标准工程全面启动，据称这一项目是为了解决国内保健产业缺乏行业标准问题，完善标准正是为了保证产品的适用性及安全性。

　　方舟子质疑保健品

　　“自从2000年起我开始关注国内的学术造假现象以来，假药、假保健品就一直是一个重要目标，因为我是学生物化学出身的，有这方面的识别能力，这个问题又相当严重，社会危害很大。”

　　方舟子告诉《瞭望东方周刊》记者，这本书的初稿早在一年多以前就已编好，当时找了好几家出版社，都因为书中点名批评了许多厂家，出版社怕承担责任而不敢出。后来新华出版社决定要出版，但是希望能做一些改动，这样就拖了一年多。正式出版的版本与初稿相比，少了一部分批评文字，多了一些正面科普的内容。

　　“核酸是构成基因的物质，每个细胞都含有基因，因此只要有细胞，就有核酸。我们吃的食物都来自于生物，因此核酸、核苷酸存在于几乎所有的食物之中，我们每天都要吃进大量的核酸。不过，我们吃进去的这些核酸，是不可能用来补基因的，它们在消化道里被逐步消化掉了。”

　　翻看方舟子的新书，可以看出，他试图用普通人都能理解的语言阐述高深专业的理论。比较有趣的是，在他点名批评的几种产品中，他的论据与产品的宣传素材来源几乎一致，均是美国的发明与发现。

　　“核酸营养和疗法是由美国纽约一名普通医生班杰明·富兰克在70年代一手炮制出来的。但是，科学界并不接受富兰克公布的结果，因为这些结果未能得到其他研究的证实。在20世纪7、80年代，美国也有人推销核酸营养品。美国法庭曾经在1981年2月5日、4月10日、7月20日、10月22日连续四次判决所谓核酸营养和疗法是通过虚假广告诱惑、骗取消费者钱财的商业骗局。”

　　书中列出大量普通百姓从未听说过的国外医学界研究结果，“我是通过查阅生物医学方面的专业文献，例如国际学术期刊、国际专业机构的资料，而获得这方面的信息的。我可以保证我的介绍都有比较专业、权威的来源。”

　　而最引起争议的则是他对于保健品整体所持的怀疑：“某些特定的人群需要通过吃保健品补充特定的营养素，例如孕妇需要补充叶酸。其他保健品的作用则没有确凿的证据，有的已知对人体不会有任何好处，反而会有坏处，例如所谓核酸营养品。”

　　保健协会针锋相对

　　“政府、行业、正常企业都反对夸大宣传，是行业一直在禁止的问题，是违规行为。不能说有夸大宣传的行为，就判定其没有保健的功能。”中国保健协会副秘书长周邦勇说。

　　按保健协会的介绍，中国保健品管理实行的是审批制，上市之前国家有关部门将对送审品做动物实验和人体实验，送审周期一般要在一年左右；而批准上市之后，卫生部监督中心、食品药监局、质检部门还会定期对产品进行抽查；上市后每5年，国家还会对保健食品的批准文书进行重新审核登记。

　　2005年7月，《保健食品注册管理办法 (试行)》开始施行，对保健食品的工艺及功效成分方面的要求有较大幅度的提高，新法规要求在申报资料中提供产品研发报告，均涉及到了生产工艺和功效成分部分。

　　“申报保健品第一个就是安全性评价，包括对后代是否有影响，我们都作过鉴定的，所以方舟子说的是空穴来风。”

　　“新的法规出来后，审批通过的保健品越来越少。所以06年开始，保健品数量在急剧下降。审批时要同时出具研发报告和市场调研，在某种程度上，比药还难。从今年开始，保健品证书要换证，这一换，又要换掉一大批保健品。”周邦勇说。

　　“学术上的实验不能做为科学判定，实验室出来的结果和最终的结果还差距甚远，政府不可能单凭一个企业或者实验室成果就认定，还要求提供科学文献依据。文献还要看是定性定论的，还是仅仅是研讨，是定性定论的我们才采用。”

　　不可否认的是，我国保健品行业确实还处于“亚健康”阶段，假冒伪劣与虚假宣传泛滥，让消费者怀疑反感。

　　“我们一直在给保健品企业鸣冤，各行各业都有假冒伪劣，拿3.15来说，真正占造假主流的也不是保健品。”

　　在采访中，周邦勇对方舟子反戈相击：“他一再声称保健品的商业利益，实际上他的核心就是商业，想炒作他的书，他没有新的观点，还是抓住夸大宣传这一点不放。我相信一个政府的责任感比得上一个方舟子，他始终抓住个别企业夸大宣传，由此全盘否定。”

　　行业诚信亟需重塑

　　尽管争论看起来激烈，但辩论双方在一点上是有共识的，就是企业夸大宣传的问题。周邦勇说：“今年我们提倡诚信年，应该分清有些假冒伪劣产品充斥这个市场。”

　　方舟子也向记者介绍，“美国保健品市场也非常庞大，一年的销售额达230亿美元，超过一半的美国人经常吃这类产品。占其中最大份额的是维生素和矿物质类保健品，此外还有一些草药制剂、激素等其他类别的保健品。”

　　不过，方舟子强调，美国保健品虚假广告问题不像中国那么严重，而且美国医学界人士经常向公众发出忠告，告诫公众不要轻信保健品宣传，不像中国医学界那样反而与假保健品产业同流合污。

　　事实上，依靠虚假广告夸大功效的做法损伤了消费者的信心，其做法已验证是不可行的。10年前曾跻身于保健行业财富10强的企业，今天已经有近二分之一销声匿迹了。在近两三年间，保健品市场大幅回落，刚刚过去的2006年，保健品企业日子更是惨淡，这是行业诚信危机的大爆发。

　　北京银联信信息咨询中心提供给银行的一份行业分析称，“只有那些重视研发重视品牌建设的实力雄厚的企业才有机会再战沙场。对保健品企业银行应审慎，区别对待。保健品的研发和广告都是资金需求巨大的环节，银行应警惕企业产品研发质量低级、大量虚假广告，因为在新的环境下，这样的投入已经不可能再给企业带来较长时期的利润回报了。”

　　而就在国内保健品产业遭遇信任危机的同时，外资纷纷抢滩中国市场，据中国医药保健品进出口商会统计，2006年上半年，中国进口的保健品接近3000万美元，几乎是2005年同期进口数量的3倍，另据不完全统计，外资在中国通过自己建厂已经达到300到400家，在国内生产销售产业年产值可达到300亿。

　　不管是美国，欧洲还是韩国，保健品巨头们都期望能从中国市场上分一杯羹。从深海鱼油到卵磷脂，从蛋白粉到复合维生素，国外保健品正在国人生活中扮演着越来越重要的角色。美国NPD市场调查公司一项调查显示，每百个购买保健品的中国人中，就有15个是在购买国外保健品，而且这一数字还在不断攀升。

　　看来保健品存在的本身是无需质疑的，可以预计，随着经济的发展，保健品市场只会逐步扩大。外资大举进攻，国家监管不断加强，消费者也日趋理性，过去的路子恐怕再也行不通了，这才是国内保健品企业面临的考验。