http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/ Sat, 4 Jul 2009 01:35:27 +0800 55572b4792 搜狐博客 http://js.pp.sohu.com/ppp/blog/images/common/logo_150_60.gif http://blog.sohu.com/ 100 43 搜狐博客 http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119891780.html http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119891780.html#comment 方舟子 Sat, 4 Jul 2009 01:39:32 +0800 http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119891780.html
　　答：这只是媒体关注得多了，不能证明国内学术造假行为越来越多。我个人的感觉，最严重的时候可能是几年前，最近的几年由于有了舆论监督，也处理过一些案例，吓住了一些胆子比较小的人，有下降的趋势。但是中国的学术造假问题要比其他国家都更严重，是一种大面积的、多层次的学术造假，所以我宁愿称它为学术腐败。

　　2 我把论文抄袭的参与者，分为学生和学者两类。您认为，学生学位论文抄袭的原因是什么？

　　答：有几方面的原因，一方面是我们的教育出了问题，学生没有得到学术规范、学术道德方面的教育，反而从小就被灌输“天下文章一大抄”的观念，中、小学生写作文时就被鼓励去抄范文。另一方面是教师出了问题，教师招的学生太多或社会活动太多，对学生管不过来，或者教师本身学术能力低下，指导不了学生，或者教师本身也在抄袭，学生跟着学了。还有一个原因，是不合理的学位论文制度造成的。本科生并无科研能力和科研时间，其实没有必要写学位论文，非要他们写，就造成几乎所有人都抄。有的专业的硕士也没有必要写论文。博士学位论文的写作时间则没有必要卡得太死，如果由于科研走了弯路，没法按期完成，不是在逼着学生去抄吗？

　　3 最近有很多高校使用一种软件，来辨识学生论文是否抄袭。您怎么看这样的做法？

　　答：这种软件只能做为发现抄袭的一种辅助工具，不能做为评判抄袭的标准，是否抄袭，还要由人来判断。有的学校规定由软件判定相似性在30％以上才算抄，这是很荒唐的。难道关键的地方抄10％、20％就不算抄？严格地说，不注明引用地抄几句话也是抄袭。

　　4 这几年发生了几起院士、教授、校长论文剽窃的事件，为什么教授、校长这样一些社会地位很高、名利介有的人，还要去参与论文抄袭？教授剽窃案中，多数操刀手是自己的徒弟，为什么会出现这种现象？

　　答：这些人忙于行政工作、社会活动，实际上已没有多少精力用于学术研究，但是却还要招很多学生，甚至一名校长可以同时招几十名研究生，在这种情况下，实际的研究工作都是研究生做的，导师很少参与或根本不参与，只在论文中挂名。学生没有得到必要的指导和监督，难免会有人抄袭。导师如果因此被连累了，是活该，谁让他没有尽到导师的责任呢？

　　5 论文抄袭现象，在现实中非常普遍，但真正举报的人非常少，您认为原因是什么？

　　答：一方面是抄袭太普遍了，大家都见怪不怪，或者自己也不太干净，不敢举报。另一方面是担心举报了会受到打击报复，或者觉得举报了也没有什么用。

　　6 哪些国家在学术不端行为的管理上做得比较好？他们采取什么样的措施来控制学术不端行为的发生？

　　答：我觉得美国在这方面做得比较好。除了其科教体制较为完善，不会刺激造假之外，他们还有比较规范的渠道接受对学术造假行为的举报，进行调查，并做严厉的处理。一旦某个造假事件被发现了，学校通常会组织独立调查委员会进行调查，如果用到政府科研资金，政府部门还会介入。调查结果发现属实的话，造假者会受到降级、开除、禁止申请科研资金乃至追究刑事责任的处理。

　　7 您觉得中国学术不端的风气，该用什么办法来改善？

　　答：要改变刺激造假的科教体制，是比较漫长的过程。在当前能够做的，一方面要加强舆论监督，引起社会各界对学术造假问题的重视，另一方面要对被揭露出来的事件进行认真的调查，公开、公正地进行处理。在浙大药学院贺海波事件时教育部提出来对学术造假要“零容忍”，这个口号听上去不错，但是不应该停留在口头上。在那以后，又有很多起造假事件被揭露，其中包括几起浙大的，何曾见到调查、处理，还不是被容忍了？科技部在两年半以前颁布了处理学术不端行为的条例，成立了专门的办公室，但至今也没有见过他们处理过一起造假事件。

附：
　　学术规范管不了有权有势者

　　2009年07月01日新民周刊

　　对于校长、院士之类的“特殊学者”涉及学术不端，当管不管，常常不了了之，是学术风气每况愈下的原因之一。

　　撰稿·黄 祺(记者)

　　学术不端，该挥重拳

　　在教师举报广州中医药大学校长论文抄袭事件中，葛剑雄本来不是“主角”。接到两位教师的举报材料以后，葛剑雄只是把材料递送给相关机构，然后在政协会议上不点名地批评了校长的抄袭行为。葛剑雄虽然身为教育部学风建设委员会副主任，但学风建设委员会没有调查和处分权，他能做的，只是当“快递员”。

　　但没有想到，批评校长竟然“引火上身”。2009年政协会议以后，葛剑雄接到一次匿名电话，收到一封匿名信，内容都是叫他不要再管举报校长徐志伟论文抄袭一事，匿名者语气强硬，有些威胁的意思。徐志伟在接受《南都周刊》记者采访时，也曾表示，如果葛剑雄在媒体上点名批评，他将诉诸法律。

　　“有记者问我，你为什么要管这件事。我说，我有千条万条理由管这事。我是教育部学风建设委员会的副主任，我还是全国政协教育界的常委。这样大的事，我为什么不管？！” 葛剑雄坐在复旦大学的办公室里，情绪有些激动，在他看来，提出这样的问题，足以证明大家的心态，似乎“管”比“不管”更奇怪。

　　今年3月15日，教育部部长周济在“高校学术风气建设座谈会”上，严厉批评了学术不端行为。周济表示：“对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，像对待假冒伪劣产品一样‘零容忍’，实行‘一票否决’。”“无论涉及什么人、什么事，都要态度坚决、一查到底，做到不护短、不姑息、不手软。”这段谈话，被总结为教育部门对学术不端“零容忍”的宣言。

　　但是，多年来，学术不端常常被容忍，当葛剑雄要把校长论文抄袭举报管到底的时候，有很多人反而感到不解。为什么很多学术不端行为没人管？葛剑雄提出的一个解释是，一些学术不端行为，涉及校长、院士等等“权势”，一旦涉及这些人，光靠学术规范，无法制约他们，举报人害怕打击报复，也不敢出来举报。 “就像徐志伟这件事，按照学术规范来处理，非常简单，只要抄袭被认定，该撤销学位就撤销学位。”葛剑雄说。

　　“一定要严厉打击那些有学术不端行为的当权者、官员、在学术界有一定地位的人。至少起到震慑的作用。”葛剑雄表示，这些年，出现在普通教师、学生身上的学术不端行为，不少已经得到处理，但对于校长、院士之类的“特殊学者”涉及学术不端，当管不管，常常不了了之，是学术风气每况愈下的原因之一。

　　校园挡不住

　　浮躁之风

　　面对抄袭等学术界的不正之风，可能每个人都要承担责任，是每个人的纵容，才让本该遭到唾弃的行为成为“正常”。

　　除了管住“权势”学者，周泽认为，那些被侵犯权益的人，也许也该为学术不端风气的蔓延负责。

　　周泽是中国青年政治学院新闻与传播系副教授，在看到教师举报校长抄袭的报道后，他找到媒体，曝光自己的论文被他人抄袭。周泽告诉《新民周刊》记者，向媒体曝光只是他一系列行动的第一步，接下来，他将向一些抄袭他论文的个人、工作单位发律师函，维护自己的权益。

　　周泽长期从事新闻法律研究，自己是律师，他认为，抄袭他人论文获得学位、取得职称等等，是一种欺诈行为。但是，很少有被抄袭者像周泽一样站出来维护权益，周泽自己，也是在沉默很久以后，才实施自己的维权行动。“被抄袭的人，往往都有一种恻隐之心。我看到自己的论文被抄袭，想一想，人家拿个学位也很不容易，如果我揭发他，他可能学位要被取消，可能职称要受影响。”周泽认为，正是大量被抄袭者，容忍了抄袭者的不端行为，使得抄袭者得不到应有的惩罚，抄袭之风才会愈演愈烈。

　　广州中医药大学校长被举报论文抄袭以后，葛剑雄去查看网友的评论。“有的人说：谁不抄啊，你们就不抄吗？有的人还替校长说话，骂这两个老师吃里爬外。”看到这些评论，葛剑雄觉得“风气到了不可容忍的地步”。“上世纪五六十年代，我在读书的时候，如果班上有同学作弊，这个人就会像小偷一样，永远抬不起头来。”

　　学术不端风气的根源是什么？葛剑雄的答案是：社会风气的败坏。“很多人说学校腐败、教育腐败，我可以告诉大家，如果一味指责大学，这是因果倒置。”

　　关于整顿学风，教育部长周济指出：当前要重点加强三项工作，一是加强教育引导，借助道德力量，使之不愿违背学术道德；二是规范学术管理，借助制度力量，使之不能违背学术道德；三是加强社会监督，使之不敢违背学术道德。“道德力量”被放在第一条。

　　“最根本的，还是要提高全民的道德素质。”葛剑雄说。今年高考中，吉林省松原市扶余县两名女教师，向考生出售高考作弊用的接听、接收工具，被警方侦破。这种教师参与作弊的行为，让葛剑雄感到非常痛心。如果学生们把作弊看作理所应当，那么在今后的学业和事业中，抄袭又有什么不可以？

　　“我们的教育出了问题，学生没有得到学术规范、学术道德方面的教育，反而从小就被灌输‘天下文章一大抄’的观念，中、小学生写作文时就被鼓励去抄范文。”方舟子说。方舟子曾被誉为学术打假英雄，2001年出版书籍专门批判中国学术界的腐败现象，揭露大学教授论文抄袭。揭发教授抄袭，在当时还很鲜见。

　　学术不端的标与本

　　学生学位论文抄袭、造假，被认为是学术不端的“重灾区”。为了制止学位论文抄袭，从去年开始，国内不少高校用上了防抄袭软件，用计算机技术来判别学生论文是否抄袭。

　　面对这样的现实，葛剑雄认为，在批评学生不诚实的同时，也应该检讨我们的教育评估制度。“本科生论文应该改革。很多专业培养的是实用型的人才，没有必要都做论文。比如新闻学，如果学生不做新闻理论研究，写新闻稿件就可以了，老师答辩一下。还有一些专业，做试验、做调查应该都允许。全国每年几百万大学生毕业，真的有几百万篇论文吗？”

　　对于研究生阶段的教育，葛剑雄认为，硕士也不一定强调做论文，做了论文也不一定强调发表。“因为中国就这么多刊物，都给他们发也不够。”他指出，博士生要要求发表论文，但不要强调非要什么刊物。“因为刊物不够，发表不了的，可以组织两次答辩。一次是学位论文，一次提前到中期考核，答辩阶段论文。”葛剑雄认为，这些问题，都可以从技术上解决。一味强调学生发表论文，不考虑现实情况，只会助长学生抄袭、造假。

　　葛剑雄还提出，学术界应该保持一定的独立，行政不要过多地干预，杜绝“只要一做官，马上学位也增加了”的怪现象。

　　方舟子分析说，学生抄袭现象的原因，与老师有很大的关系。“教师招的学生太多或社会活动太多，对学生管不过来，或者教师本身学术能力低下，指导不了学生，或者教师本身也在抄袭，学生跟着学了。”特别是担任行政工作的学校领导或者学术权威，“这些人忙于行政工作、社会活动，实际上已没有多少精力用于学术研究，却还要招很多学生，甚至一名校长可以同时招几十名研究生。在这种情况下，实际的研究工作都是研究生做的，导师很少参与或根本不参与，只在论文中挂名。学生没有得到必要的指导和监督，难免会有人抄袭。”

　　方舟子提及的这种情况，在以往曝光的几起教授抄袭中已经被证实。6月18日，辽宁大学副校长陆杰荣承认自己署名的论文抄袭，跟之前很多教授抄袭事件一样，被指抄袭的论文由陆杰荣和杨伦共同署名，陆杰荣是杨伦硕士研究生期间的导师。陆杰荣曾经解释，论文是杨伦写的，他只是做了“修改”。

　　“导师如果因此被连累了，是活该，谁让他没有尽到导师的责任呢？”方舟子认为，教授因疏于督导而陷入抄袭事件，当然罪责难逃。

　　学术不端的“标本兼治”，已经被主管部门所重视。教育部长周济指出，加强学术道德和学风建设，遏制学术不端行为，必须惩防并举、标本兼治、综合治理、多管齐下，自律与他律相统一，内部治理与社会监督相结合。

评论请去：
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5276
]]> http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119891781.html http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119891781.html#comment 方舟子 Sat, 4 Jul 2009 01:35:27 +0800 http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119891781.html
　　29岁的周森锋当选市长，本来是一件相当惊艳的事情，但网民多疑，非要人肉搜索其出身背景，却意外发现周市长的硕士论文原来是抄袭的。以学术打假著称的方舟子日前也加入对周的“讨伐”队伍。一个原来应该风光八面的官场新星，现在却陷入尴尬的舆论漩涡。

　　记者·徐珊璞  实习生·吴敏

　　人肉出“抄袭门”

　　“总算找出你周森锋的问题来了！”最年轻市长抄袭的消息传出，拍手称快的网友，不在少数。

　　6月21日下午，湖北宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式，选举29岁的周森锋为新一任市长。80后、清华硕士、全票当选、中国目前最年轻的市长，当所有的幸运同时指向同一个人的时候，难免让旁观者新生疑虑。新官上任，周森锋迎来的首先是一场突如其来的舆论洗礼，公众首先质疑最年轻市长的背景，网友人肉，记者调查，亲友澄清，总算是误会一场，让白岩松也不由感叹“松了一口气”。

　　但人肉搜索有了一个意外结果。6月23日上午，网友在百度“周森锋贴吧”发表了一个题为《最年轻市长论文抄袭》的帖子。帖子不过几百字，发帖者称，周森锋就读硕士期间发表的论文《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》(下称周文)，与发表于2002年《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》相似度超过50%(作者王宇、柯玲，下称王文)。

　　当晚，署名为“木有下文”的网友在凯迪“猫眼看人”板发表了题为《猛料：周森锋夫妇论文一个抄袭，一个欺诈》的帖子。“木有下文”说，“其中竟然有好几段几乎一模一样。”

　　6月27日，“学术打假第一人”方舟子发表博文，论证周森锋发表过的两篇论文都是抄袭之作。

　　方舟子通过检索中国期刊全文数据库，发现周森锋一共发表过两篇论文，皆为周在清华读研期间发表，是其获得硕士学位所必需的。除了上述网友曝光的篇目外，还有一篇《购物中心开发建设与运营管理探讨》，发表于《城市开发》。方舟子指出，该论文是东拼西凑之作。

　　方舟子称他对比了第一篇论文：“周文分五个部分，前面两个部分是引言和基础知识介绍，最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部分恰好基本上照抄王文。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。”

　　对于第二篇论文，方舟子表示：“虽然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西凑起来的。以论文的第二部分《购物中心的开发建设管理》为例，主要是抄袭自这两篇论文：王学军，《发达国家购物中心的类型及其管理研究》，现代财经，2002.10；吴泽桐等，《购物中心的开发与经营定位》，商业研究，2002.2。”

　　周森锋婉拒了一切的媒体追问。宜城市上属的襄樊市组织部表示，周森锋论文涉嫌抄袭，其指导老师或刊发论文的杂志社应该负相应责任，组织部门当时没有条件也没有能力对周文进行考察。清华方面则表示，会追查此事，但其硕士论文指导老师，清华房地产研究所所长刘洪玉的电话，自消息传出后，再也无人接听。

　　“我一定不负重托，不辱使命，恪尽职守，把自己的全部精力贡献给宜城这片热土。”周森锋就任市长后的豪言，在“抄袭门”背景下，使方舟子以及众多网民疑虑重生。

　　“他能通过作假的手段拿到学位，就说明这个人为了自己的目的不择手段，甚至不惜造假。我们就很难保证他们以后不通过一些弄虚作假的手段弄出一点政绩。”方舟子说，“估计宜城人民得让一位靠剽窃获得学位的市长领导几年了，下次如果他还在台上讲以诚实守信为荣，你们就在肚里嘘他一声吧。”

　　6月29日，介入周森锋论文造假事件的方舟子接受了本刊记者的采访。

　　不仅没真才学，品质也有问题

　　南都周刊：你从什么时候开始关注周森锋论文抄袭一事？

　　方舟子：从6月23日网上开始爆出来就关注这件事，当时也有人给《新语丝》(方舟子主持的打假网站)投了稿。

　　南都周刊：为什么要对一个官员学术造假的“陈年旧事”揪住不放？

　　方舟子：有人为周森锋辩护，认为只要他本职工作做好了，没必要追究他以前是否学术造假的问题。我觉得这种辩护的理由不太成立。第一，周森锋能够一毕业就到襄樊担任建设委员会副主任，就是因为他是作为硕士博士人才引进的。如果他当时的硕士学位是有水分的，也就是说他走上仕途的过程本来就是不对的，是利用了不正当的方法当上了副主任后来当上市长。因此，周森锋论文有没有抄袭跟他现在的地位是有直接关系的。

　　另外，一个人在读研究生的时候能通过抄袭的方法发表两篇论文，就说明这个人不仅没有真才实学，而且品质是有问题的。

　　南都周刊：也有的网民认为论文抄袭是很普遍的事情，不值得惊奇。一个本应“奇怪”的现象怎么被当成了“不奇怪”？

　　方舟子：我觉得还是我们的教育出了问题。我们小学中学上作文课的时候，老师就逼学生要抄范文，这个教育本身就出了问题。然后到了大学、研究生阶段，又缺乏学术规范、学术道德方面的教育，很多人不知道应该怎么去写论文，不知道合理引用和抄袭的区别，或者是知道，没有意识到抄袭的严重性。

　　南都周刊：很多人认为周森锋肯定不是唯一一个学术造假的官员，在官员任命的过程，所谓的学历背景，在你看来，水分到底有多大？

　　方舟子：这里面的水分是非常大的。我们一直在揭露这方面的问题，特别是所谓的在职读研。本来已经当了官的，非要再去读一个学位，他们也没上几天的学，论文都是秘书代写的，这实际上是一种变相的学术造假。实际上这种学位的含金量可以说是零。

　　这件事很可能不了了之

　　南都周刊：周森锋事件已经在网上传开了，你觉得这件事会影响周的仕途吗？

　　方舟子：这件事很可能会不了了之。如果要有实质性的进展的话，就是清华大学把他的学位撤销，但从清华以前的表现来说，这种可能性不大。第二种就是行政上的处分，当然这种可能性也不大。因为现在比周森锋地位高的人有很多学历也是假的，他们肯定是不敢也是不愿意去处理的。所以等媒体不关注了，这件事就会不了了之了。

　　从造假者的角度看，不回应可能是最好的策略，因为出来辩解只会越描越黑，等大家发现别的造假的事情，就把他遗忘了。但从公众的角度说，这是非常不正常的事情，因为周森锋不是一个普通人，他是市长，是有义务回应公众的质疑的。

　　南都周刊：你为什么认为清华大学不大可能撤销周的学位？我在你的博客看到，你说已揭露过许多起涉及清华大学师生的抄袭案，但绝大部分都不了了之。是这样吗？

　　方舟子：清华大学老师造假的案例很多了，清华大学从来没有对这些人进行过处理。2006年，他们开除了医学院的院长助理刘辉，他是履历造假，把同名的别人的论文当成是自己的学术成果写进简历，简历上还把一些不存在的论文列上去。这个被《新语丝》发现了，清华大学把他开除了，但根本没有向外界公布，只是内部发了一个通知。

　　南都周刊：为什么名校对学术造假不闻不问不处理？

　　方舟子：我觉得一方面是观念的问题。他们认为，学术造假爆出来会败坏学校的名声，所以干脆假装不知道。他们觉得处理了就相当于承认了存在学术造假，因此他们装不知道或者想办法掩盖过去。刘辉的事情也是因为很多老师不满才处理了，但也是偷偷地不想让别人知道。另外一方面是因为很多学校的、系里的领导本身就不干净，所以他们不敢去处理，怕处理了之后别人反过来揭露他。还有可能因为现在抄袭太多了，所以也就见怪不怪了。

　　南都周刊：既然学术环境这么糟糕，那么你觉得你的学术打假有前途吗？

　　方舟子：我现在不抱太大的希望，免得到时候太失望。但我觉得，还是会慢慢好转的。很重要的一点是，会对学生起到一定的教育作用。学生造假，有时候是因为糊涂，不知道学术规范，不知道引用和抄袭的区别，或是不知道抄袭的严重性。学生以后也会有人变成老师，会有人变成科学家，这种慢慢形成的学术规范会让他们以后的学术生涯做得比较好，从长期来说，会成为推动整个学术界改观的力量。

评论请去：
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5275
]]> http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119828869.html http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119828869.html#comment 方舟子 Fri, 3 Jul 2009 03:06:48 +0800 http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119828869.html
　　“甚至有外国药学家、外籍华人一进病房就要求服中药。”

　　哪个外国药学家这次跑中国当中药的小白鼠了？

　　“北京纯中药治疗成功的多个案例，在全球都是突破。”

　　一看这次流感并不比普通流感更恶性，绝大部分病人都能自愈，就敢用“纯中药治疗”了。找一些轻症患者纯喝水治疗成功，在全宇宙都是突破。

　　“中医是看病人病症，治疗过程并不是把病毒“枪毙”、消灭，而是将毒排出体外，比如赈汗退烧，解决了感冒症状就是胜利。”

　　要赈汗退烧、解决感冒症状有何难哉，这样的西药有的是，但是现代医生不会说这就是胜利。

　　“中医认为，有内火易感冒，熬夜三天准感冒，空调太凉就感冒。”

　　这是哪门子感冒？在中医看来，流鼻涕就叫感冒？

　　“甲型H1N1也是首先袭击过劳者——北京发现的患者大多是乘飞机舟车劳顿者。”

　　笑话，不乘飞机舟车，你让这些在国外传染的患者怎么回国？走着回来？那岂不更劳顿？

　　“最终选用9味中药，组成一方，包括：八角茴香（中医又称大茴香）、降真香、苍术、白芷、山奈、鬼箭羽、藿香、桂皮、甘草。”

　　中医传统上从来不用八角治感冒。中医认为八角“温阳、散寒、理气”，用来治疗“中寒呕逆，寒疝腹痛，肾虚腰痛，干、湿脚气。”（《中药大辞典》）从无用以治疗感冒一说。现在因为达菲用八角做为原料，这些“中医专家”居然据此发明出了一个以八角为首要成分的治疗流感的方子。现在达菲也有用大肠杆菌做为原料生产的，中医是不是也要发明一个用人中黄治流感方子？

　　既然用中药香囊就能预防流感，“效果良好”，“中国人从不惧怕流感”，中国还急着生产疫苗干什么？给每个人发一个香囊不就得了。等疫苗上市了，这些中医“防控人员”有种就别去打疫苗，被感染了就用纯中药治疗。

　　这种报道应该多登，登多了，中医骗子们的面目就更容易被看清。

（方舟子）

　　中国卫生部门是一群变态的家伙在主管

　　一群骗子中医还要口口声声提以前治疗SARS,那个姜良铎是刘清泉的师傅,非典时开了个著名的药方,听说北京大部分人都喝过,其实就在东直门医院他们自己地头人人都喝,啥用没有.他们集中治疗病人那栋小楼没有负压层流之类的设施,喝药有屁用,最后传染了几十人.这样他们也有脸出去吹,央视也帮他们做节目, 除了变态的人哪做得出来?

　　姜教授果然是师傅,脸皮比徒弟还要厚,敢于说出白痴才会说的话:"中医认为，有内火易感冒，熬夜三天准感冒，空调太凉就感冒。甲型H1N1也是首先袭击过劳者——北京发现的患者大多是乘飞机舟车劳顿者。"

　　原来是北京病患的原因不是因为在北美接触了病毒后回国,而是他们搭飞机太累了.原来搭飞机比民工兄弟干体力活累多了,不然民工兄弟那么累都TMD没得上甲流?没办法,不如坐飞机累呀.

（oztiger）

　　他们一点儿也不变态，他们是屁股决定脑袋和嘴巴：)

（true）

　　靠！看了就像骂这帮狗日的！还北京日报登的！

　　开来要起草个公开信，让这些无耻货色只吃、只用、只看中医。

　　要允许“国家级”老中医给他们做手术，tnnm两千年前就能替他们挖脑壳子了，现在还不是小菜一碟？谁tmd有病了去看西医，立刻拖出去砍了。

　　要把中医和西医坚决地做到势不两立，别让他们扯个狗屁中西医结合。

（whatistrue）

　　早就有突破了 － 八角炖猪肉

（mr_madaha）

　　这帮人为了混饭吃，良心都不要了。

（bluesea）

　　中医药防治甲型H1N1有新突破

　　2009年07月02日 08:44:03 　来源：北京日报


　　北京地坛医院用纯中药治疗8名甲型H1N1患者，已有6名康复出院。6月29日，中国医药卫生发展基金会、北京医学会、北京市中医管理局召开北京中医药防控甲型H1N1流感专家座谈会，认为——

　　与会的中医专家曹洪欣、高思华、黄璐琦、晁恩祥、姜良铎、周平安，都是国家和北京市中医药防治甲型H1N1流感专家组成员，经历过防治SARS的医疗实践，并在第一时间就参与了对甲型H1N1患者的防治工作。中医应对流行病的准则是：正气存内，邪不可干。

　　北京市中医管理局赵静局长的简介了北京市中医药防控甲型H1N1的进展，北京地坛医院中西医结合科副主任王玉光和北京佑安医院中西医结合科主任李秀惠，分别讲述了两所医院中医药治疗甲型H1N1有显著疗效。

　　晁恩祥教授：

　　北京纯中药治疗成功多个案例

　　突破了达菲一药应对的严峻局面

　　国家中医药防控甲型H1N1流感专家组副组长、北京中日友好医院中医内科首席专家晁恩祥教授日前刚与全国各地的甲流防控中医专家进行学术交流，他说：大家认为现在我国的甲型H1N1患者尚没有重症。“首先没犯肺”——流感侵肺最为严重，因此称较温和。这已与墨西哥4月突发症就高死亡率大不相同。

　　第二，全国十几个有甲流患者的省市都采用了中医药方式治疗，特别是北京、广东，中药非常有效，不亚于达菲，且无达菲的副作用，甚至有外国药学家、外籍华人一进病房就要求服中药。北京纯中药治疗成功的多个案例，在全球都是突破。因为5月份，有卫生专家说，只有达菲才能对付这次甲流。

　　姜良铎博士：

　　风热病仅在肺表，不在肺里

　　疏风清热排毒解毒中医是强项

　　北京中医药大学东直门医院内科主任医师姜良铎是中国首位中医博士，创立了排毒解毒调补理论与方法，以及中医微生态理论，他从流感病毒的变异性说起，疫苗的研制速度从来都赶不上病毒的变异速度，而中医应对流行病的准则是：正气存内，邪不可干。中医的辩证思维和对病理过程的处理，更适于治疗甲型H1N1。

　　姜良铎教授说，中医是看病人病症，治疗过程并不是把病毒“枪毙”、消灭，而是将毒排出体外，比如赈汗退烧，解决了感冒症状就是胜利。现在看这次甲流应是风热病，仅在肺表，不在肺里，疏风基本就可应对。中医药里，疏风清热解毒的感冒药有多种，都会有好疗效。在这个意义上，中国人从不惧怕流感。

　　讲清热清火，姜良铎教授特别希望，多宣传健康的生活行为。他说：中医认为，有内火易感冒，熬夜三天准感冒，空调太凉就感冒。甲型H1N1也是首先袭击过劳者——北京发现的患者大多是乘飞机舟车劳顿者。

　　周平安教授：

　　精选9味中药组成良方

　　创造香疗小环境防病毒侵袭

　　中国中医药大学东方医院中医内科首席专家周平安教授以瘟热病为研究对象，已为预防甲型H1N1提供了“两道汤”、“两种茶”、“一道凉拌菜”的药食同源方，并查验了从明代至当代SARS爆发，中医应对瘟病的系列药方、方式，最终选用9味中药，组成一方，包括：

　　八角茴香（中医又称大茴香）、降真香、苍术、白芷、山奈、鬼箭羽、藿香、桂皮、甘草（见右图）。

　　采用中医药“香疗”的方式，制成香囊随身戴，已首先用于甲型H1N1的防控工作者，效果良好。

　　周平安教授说：中医古来就有小气候环境说。利用八角茴香、藿香等所具有的挥发性，不断发出清香、药香，在人的鼻口周围形成一个小环境，这个小小的芳香空间，可以起消毒和抑制病毒的作用；而香气进入鼻腔，对呼吸道黏膜可起到保护，还有一定的排痰作用。这9味中药安全、方便、经济，适于百姓预防流感。

　　金大鹏：

　　还要重视病毒重组的危险性

　　北京医学会会长金大鹏说：20世纪出现的三种流感病毒，曾在世界范围内大传播：

　　1918年（西班牙流感） H1N1病毒；

　　1957年（亚洲流感） H2N1病毒；

　　1968年（香港病毒） H3N2病毒。

　　科学研究发现，流感大流行的爆发可能通过两种机制：其一是禽流感病毒与人流感病毒的基因片段重组，导致新的病毒出现；其二是某种流感病毒直接由动物传播到人类，并在人群中适应的持续传播。现在，世界卫生组织把预警级别提升到6级，对甲型H1N1这样一个新型重组病毒，是很有道理的。北京市中医药工作者做了不少新探索，一定会在今后的防控工作中大有作为。

　　王彦峰：

　　现在是发挥中医药作用最好时机

　　中国医药卫生发展基金会理事长王彦峰听取了发言后，认为北京市对甲型H1N1的防控是积极有效的。他说，这次流感对中医药界，既是挑战，也是发挥传统中医药作用的最好时机。中医药为国家民众分忧，才会有优势地位

　　中国历史上的许多瘟疫，都是中医药治疗有效；中医的药食同源理论和实践，用于预防更好；全国都有中医药资源，可请专家来摆摆家底，筛选药品，形成良方对公众公布；地坛医院、佑安医院的中医药的治疗，也应继续总结规律，以便让医务人员乃至公众了解、掌握。他还特别指出：防控工作要加强做好，特别是向公众积极有效地传播预防知识。

　　本报记者 纪涛

评论请去：
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5267
]]> http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119761006.html http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119761006.html#comment 方舟子 Thu, 2 Jul 2009 02:07:26 +0800 http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119761006.html
    我们通常说的假药，就是指的这种假冒正规药厂，或者假冒上市批号的药品。它们的质量通常有问题，不含或少含所标注的药物成分。它们明显是非法产品，也是比较低级的假药。比较高级的假药在形式上完全合法，它们由正规药厂生产，有上市批号，药品质量没有问题，符合国家药典的要求——唯一的问题是，它们并非真正具有疗效，至少并没有被科学设计的临床证明过有效，所以必须做有罪推定认为它们无效。

    我们是守法公民，生产非法的假药要冒被追究法律责任的风险，不能去做。合法的假药品种繁多，足够让我们挑花了眼。虽然明知是假药，你也可以放心地生产，不必担心会被患者识破。患者其实并无鉴别药物疗效的能力，即使是只含生理盐水或淀粉的药物，也会让相当一部分患者觉得很有效。

    这是因为有很多因素会影响到人们对药物疗效的认定。许多疾病都能够自愈，不必治疗也会痊愈。还有许多疾病的状况受病人的心理因素的影响很大，给病人服用假药也会出现一定的疗效，特别是那些发病机理与精神情绪有关的疾病，例如高血压、失眠症、焦虑症、胃十二指肠溃疡等，假药的有效率能达到30％甚至更高。有些慢性病，例如哮喘、关节炎，病情自己会时好时坏。还有一些疾病的病情好坏，取决于病人的自述或医生的主观判断，其结果很容易受到病人或医生的主观愿望的影响。

    所以可以选用的假药品种非常多。感冒药是最佳的选择之一。虽然普通感冒和流感是两种不同的疾病，但一般的人区分不了，你的感冒药可以二者通吃。不管是哪种感冒，你的感冒药都会显得非常有效，吃几天通常就会好。虽然不吃药过几天也会好，但一般人是不会想这么多的，感冒了还是想要吃药，吃了药感冒好了就认为药有效。如果在药里头加一点能缓解症状的化学药，更能起到立杆见影的功效。

    流感的症状通常比普通感冒严重，偶尔会因为并发了肺炎等疾病而让病情恶化乃至死亡，但是这种情形毕竟不容易碰上，假药还是会让绝大多数人觉得有效的。碰上恶性的流感大流行会比较棘手一些，不过几十年都未必能爆发一次。即使是这次搞得人心惶惶的新型甲型H1N1流感，现在看来其严重程度也远远低于一开始的估计，并不比一般的流感严重，死亡率很低，而且死亡病例几乎全部集中在美洲，其他地区病死的只有寥寥几个。在这种情况下，对大多数患者来说，吃假药也感觉不出和吃达菲有什么区别了，假药也就有了用武之地。

    生产号称能止血的药也是不错的选择。人体本身就能制造极为有效的止血药：当血管破损时，血小板会在伤口处聚集起来，释放凝血酶和多种血液凝固因子，收缩血管，形成血栓，堵塞创口。只要不是罕见的血友病患者，只要伤势没有严重到要上医院急救，伤口经过包扎后都能自行止血。但是人们一看到出血，不撒点止血药就觉得不放心，不管撒的是祖传秘方、保密配方还是香炉灰、草木灰，当然都是无比灵验。

    庞大的补药市场也可以去分一点。现在卖补药的都改用了现代医学术语，叫做能调节免疫功能、增强免疫能力。免疫力的高低本来就没个标准，感觉强就强，感觉弱就弱。只要有信心，喝自来水也能让人觉得提高了免疫力。如果给自来水加上一个显得特高科技的名头，频谱水、纳米水、离子水、电解水、磁化水、能量水、活性水、富氧水……效果就更佳。

    如果胆子再大一点，心再狠一点，可以生产专供癌症病人用的抗肿瘤药物。这些人的钱最好赚，他们或其亲属为了一点渺茫的希望，甘愿花光所有的积蓄。他们通常也很通情达理，治不好就认命，治好了就会对你感恩戴德，义务当起宣传员。治好的可能性其实并不低，你自己不要因为明知用的是假药就没了信心：“癌症”患者中有相当高的比例是误诊，即使是真正的癌症患者，也有一部分会自愈。

    还有许多其他常见疾病的市场也不应放弃。这些疾病本来已经有了较为有效的化学药，但是许多患者担心化学药的副作用而不敢用，等着你为他们提供“没有副作用的天然药物”，再在里面掺入化学药就能让他们觉得确实有效：降血糖药掺入格列本脲、减肥药掺入芬氟拉明、壮阳药掺入昔多芬、治脱发药掺入米诺地尔、安神药加入艾司唑仑、皮肤药加入糖皮质激素……

    所有这一切，在中国都能找到同类产品，它们合法地生产、上市、做广告，不必担心真的会被当成假药查处。就算有人要找你的碴，要你出示什么临床试验报告，也会有曾被假药治好过病的群众主动为你出头，用口水把他淹死。

2009.6.29

（《中国青年报》2009.7.1）

评论请去：
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5261
]]> http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119688177.html http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119688177.html#comment 方舟子 Wed, 1 Jul 2009 03:33:37 +0800 http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119688177.html
　　易中天：我没有批余秋雨，也不会批

　　刚才上网，看见许多网站登出一篇文章，题目叫做《易中天批余秋雨：算账不必秋后，莫待秋雨时分》。我不知道这篇文章是谁写的，也不知道是谁贴的，只知道这事与我无关。截至目前为止，我对余秋雨先生的任何言行，都从未发表过任何意见。也就是说，我从来就没有批过余秋雨，也不会批。不批的原因是：一，余秋雨先生说什么也好，做什么也好，对也好，错也好，都是他自己的事，跟我没关系，我为什么要批？奇怪！二，我和余秋雨先生，同样都是中华人民共和国的公民，也都履行了公民的义务，我又不高人一等，有什么资格批判他？在此国难当头之时，难道谁还有道德上的优越感吗？笑话！三，四川受灾，世界震惊；国际社会，纷纷援手。当此之时，凡我国人，都应该同心同德，共赴国难。即便做不了什么，安安静静呆在家里，兢兢业业做好工作，不给灾区添乱，不给别人添堵，不给政府添麻烦，也是救灾。这点道理，我好歹还懂，又哪有闲心在网上转悠，今天批这个，明天骂那个？荒唐！至于前面提到的文章，观点是对是错，我也不会发表意见，甚至看都不会看，理由同上。因此，我恳请各网站撤下《易中天批余秋雨》的标题。文章尽可保留，但希望原作者尽快“认领”自己的“孩子”，以免让我无端背上“拐卖人口”的罪名。谢谢！

　　易中天：我没有批李辉，也不会批

　　刚才上网，看见许多网站登出一篇文章，题目叫做《易中天批李辉：李辉先生，请勿“飙车”》。我不知道这篇文章是谁写的，也不知道是谁贴的，只知道这事与我无关。截至目前为止，我对李辉先生的任何言行，都从未发表过任何意见。也就是说，我从来就没有批过李辉，也不会批。不批的原因是：一，李辉先生说什么也好，做什么也好，对也好，错也好，都是他自己的事，跟我没关系，我为什么要批？奇怪！二，我和李辉先生，同样都是中华人民共和国的公民，也都履行了公民的义务，我又不高人一等，有什么资格批判他？在此国难当头之时，难道谁还有道德上的优越感吗？笑话！三，四川受灾，世界震惊；国际社会，纷纷援手。当此之时，凡我国人，都应该同心同德，共赴国难。即便做不了什么，安安静静呆在家里，兢兢业业做好工作，不给灾区添乱，不给别人添堵，不给政府添麻烦，也是救灾。这点道理，我好歹还懂，又哪有闲心在网上转悠，今天批这个，明天骂那个？荒唐！至于前面提到的文章，观点是对是错，我也不会发表意见，甚至看都不会看，理由同上。因此，我恳请各网站撤下《易中天批李辉》的标题。文章尽可保留，但希望原作者尽快“认领”自己的“孩子”，以免让我无端背上“拐卖人口”的罪名。谢谢！

　　【参考文献】

　　易中天：我没有批王石，也不会批

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a0100958o.html

　　刚才上网，看见许多网站登出一篇文章，题目叫做《易中天批王石：高明绝顶的纠错》。我不知道这篇文章是谁写的，也不知道是谁贴的，只知道这事与我无关。截至目前为止，我对王石先生的任何言行，都从未发表过任何意见。也就是说，我从来就没有批过王石，也不会批。不批的原因是：一，王石先生说什么也好，做什么也好，对也好，错也好，都是他自己的事，跟我没关系，我为什么要批？奇怪！二，我和王石先生，同样都是中华人民共和国的公民，也都履行了公民的义务，我又不高人一等，有什么资格批判他？在此国难当头之时，难道谁还有道德上的优越感吗？笑话！三，四川受灾，世界震惊；国际社会，纷纷援手。当此之时，凡我国人，都应该同心同德，共赴国难。即便做不了什么，安安静静呆在家里，兢兢业业做好工作，不给灾区添乱，不给别人添堵，不给政府添麻烦，也是救灾。这点道理，我好歹还懂，又哪有闲心在网上转悠，今天批这个，明天骂那个？荒唐！至于前面提到的文章，观点是对是错，我也不会发表意见，甚至看都不会看，理由同上。因此，我恳请各网站撤下《易中天批王石》的标题。文章尽可保留，但希望原作者尽快“认领”自己的“孩子”，以免让我无端背上“拐卖人口”的罪名。谢谢！

评论请去：
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5256
]]> http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119679093.html http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119679093.html#comment 方舟子 Tue, 30 Jun 2009 21:52:16 +0800 http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119679093.html
http://res.audio.bjradio.com.cn/xwgb/bwtx/bwtx2009062922002782.wma

在线收听（第12分钟开始）：

http://audio.rbc.cn/play.form?programId=401&start=20090629210000

评论请去：
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5255
]]> http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119613045.html http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119613045.html#comment 方舟子 Tue, 30 Jun 2009 04:04:47 +0800 http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119613045.html
文怀沙 上海讲座（2008-11）——题：文化的背后是良心

http://www.china.com.cn/book/zhuanti/dsm/2009-03/16/content_17451776.htm

　　主持人易中天：刚才我们已经听到了文怀老精彩的开场白，相信大家一定很期待他的演讲，也希望我赶紧从这里下去。（全场笑）文怀老风趣幽默，依我看，他也是一个孩子。我们从这位永远年轻的长者身上，看到的更多的是高尚的情操和博大的情怀，因为他相信在文化的背后是良心，而这也是他今天要演讲的主题。(全场鼓掌)

…………

　　文怀沙：客观世界不能按照你的主观设计来运转。外头下雨，你出去碰到了，心里不舒服，就骂“这个死天”。易中天的优点就是不骂天，只怪自己没带伞。（全场笑）客观世界有它运转的规律，用共产主义的世界观来说就叫做唯物主义。杨利伟去的地方就是唯物的，他后来又回来了。（全场笑）他所能调查研究的空间是唯物的，是物质的。宇宙是无限的，所谓无限指的是两个无限：时间是无头无尾的，空间是无边无际的，因此我们所占领的时间和空间都是有限的。或者说我们所知道的东西，包括我最喜欢的学者易中天，他的学问也是有限的。在这点上虽然我的有限不如他的有限，但是我们全是有限的。（全场笑）

　　易中天：您是小小的有限，我是大大的有限。（全场笑）

…………

　　文怀沙：“国学热”要有一个度，就是要弄清楚我们要继承什么东西。商品社会不能排斥文化，要有继承。继承就是继往开来。继什么往，开什么来，要有选择。易中天在讲诸子百家的时候，他有新的精神，他没有叫人家背这些东西。

　　易中天：我自己就背不来。（全场笑）

评论请去：
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5253
]]> http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119536645.html http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119536645.html#comment 方舟子 Mon, 29 Jun 2009 02:24:21 +0800 http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119536645.html
http://res.audio.bjradio.com.cn/xwgb/bwtx/bwtx2009062622002782.wma

在线收听（第12分钟开始）：

http://audio.rbc.cn/play.form?programId=401&start=20090626210000

评论请去：
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5248
]]> http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119434866.html http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119434866.html#comment 方舟子 Sat, 27 Jun 2009 03:33:07 +0800 http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119434866.html
　　1 基于价值链的房地产企业核心竞争力分析 商业研究 2005/14
　　2 购物中心开发建设与运营管理探讨 城市开发 2004/09

　　这两篇论文都是他在清华读研期间发表的，显然是其获得硕士学位所必须的（第1篇登出时他已毕业，但是在毕业前投稿，作者单位也注明为清华大学房地产研究所）。论文作者都是周森峰和谢岳来，周森峰是主要作者，谢岳来是博士生。

　　此前已有网友指出第1篇论文抄袭《经济体制改革》2002年第5期王宇等人发表的《论房地产企业核心竞争力》。我比对了一下，周文分五个部分，前面两个部分是引言和基础知识介绍，最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部分恰好基本上照抄王文。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。

　　周市长的第2篇论文虽然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西凑起来的。以论文的第二部分“购物中心的开发建设管理”为例，主要是抄袭自这两篇论文：

　　王学军，发达国家购物中心的类型及其管理研究，现代财经，2002.10.
　　吴泽桐等，购物中心的开发与经营定位，商业研究，2002.2.

　　比对如下：

　　周文：

　　购物中心的地址选在何处，要根据商圈内居民的居住分布、消费水平、购物习惯、交通运输等情况来确定。一般来说，购物中心选址无外乎城市近郊区、城内非商业中心区和城内商业中心区三种选择。其中，城市近郊区是国外大多数购物中心的首选地址，……随着小汽车的普及，消费者驱车购物逐渐成为一种时尚，选址在近郊最有利于避免交通拥挤。

　　抄自王文：

　　购物中心的地址选在何处，要根据商圈内居民的消费水平、购物习惯、交通运输等情况来确定。一般来说，有三类地区可供购物中心选择，即城市郊区、城内非商业中心区和城内商业中心区。其中，城市郊区是国外大多数购物中心的首选地址。……且随着小汽车的普及，消费者驱车购物已成为一种时尚。

　　（周文中间省略的部分实际上也是抄自王文，但改了表述）

　　周文：

　　购物中心的规模究竟多大，并无绝对标准，总的原则是，根据购物中心商圈范围内的消费水平、消费结构、购物习惯及地理位置等来确定。但从目前来看，尚没有比较成熟的确定购物中心规模的理论模型，一般都是根据经验或实际调查，并结合预测来确定的。

　　抄自王文：

　　各种类型购物中心的规模究竟多大，并无绝对标准，总的原则是，根据购物中心商圈范围内的消费水平、消费结构、购物习惯及地理位置等来确定。但从目前来看，尚没有比较成熟的确定购物中心规模的理论模型，一般都是根据经验或实际调查和预测来确定的。

　　周文：

　　购物中心开发建设之前，必须对目标地点进行尽可能量化的商圈分析。调查一定商圈范围内的居民数量、家庭收入、家庭规模、购买力水平、消费习惯、消费偏好、年龄构成、人口密度、人口流动性，以及地区的城市规划、生命周期和未来发展前景。掌握详细的商圈数据，分析目标商圈的有效购买力是多少，目标顾客的需求和偏好怎么样，这为是否建设购物中心和建什么样的购物中心提供了决策依据。

　　抄自吴文：

　　建立购物中心之前，必须对目标地点进行数字化商圈分析。调查该商圈内的居民数量、家庭收入、家庭规模、购买力水平、消费习惯、消费偏好、年龄构成、人口密度、人口流动性，以及地区的生命周期和未来的发展前景。掌握详细的商圈数据，分析目标商圈的有效购买力是多少，目标顾客的需求和偏好怎么样，为决定建不建购物中心和建成什么样的购物中心提供依据。

　　周文：

　　进行准确的定位，购物中心要综合“顾客导向”和“竞争者导向”两种方法的优点，研究目标顾客的心理并了解竞争对手的现有优势和经营动向，在此基础上确定购物中心的定位策略。

　　抄自吴文：

　　为了进行准确的定位，购物中心要综合顾客导向和竞争者导向两种方法的优点，即研究目标顾客的心理并了解竞争对手的现有优势和经营动向，在此基础上确定购物中心的定位策略。

　　周文虽然在文后把被抄袭的这两篇论文列为参考文献，但在文中并未注明引用，即使注明引用也不能这么照抄。而且周文在这些抄袭文字之前声称“以下我们对上述关键点择要展开论述。”即声称这是他们自己的观点。所以这无疑是抄袭，既抄袭文字，也剽窃观点。

　　据报道清华大学要调查这一抄袭案。不过根据我以往的经验，十之八九会不了了之。几年来，我们已揭露过许多起涉及清华大学师生的抄袭案，绝大部分都不了了之。我们不能指望清华大学这次就真的会对此做出处理。

　　我们也不能指望抄袭者会因此当不成市长。毕竟这个最年轻的市长不是选民选出来的，否则即使他不自己辞职，也会被选民赶下台。所以很不幸，估计宜城人民得让一位靠剽窃获得学位的市长领导几年了，下次如果他还在台上讲“以诚实守信为荣”，你们就在肚里嘘他一声吧。

　　2009.6.26.

评论请去：
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5240
]]> http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119365555.html http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119365555.html#comment 方舟子 Fri, 26 Jun 2009 03:44:38 +0800 http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/119365555.html
    易中天口含天宪，为道德批评立了比检察院办案还要严格的“四项基本原则”，什么“真实原则”、“公平原则”、“隐私原则”、“人格原则”，据说这是人类文明的底线，又据说这些原则全都被李辉背弃了，文明底线被李辉给破了，现代文明因此远在天边了，李辉简直成了人类的罪人了。难怪易中天会觉得李辉比文怀沙“还要恐怖”。

    但是文怀沙并不是个普通老人，而是曾经以“国学大师”的身份频频在媒体上亮相，是名副其实的公共人物。在现代社会，对公共人物的批评可以较为随意，他们也更少有隐私权。李辉对文怀沙的质疑有物证，有人证，相当严谨，超出了对公共人物的批评标准。何况李辉又不是真的去挖文怀沙的隐私，他所针对的文怀沙的真实年龄、当年入狱的真正原因和国学真实水平，全都是文怀沙在媒体上津津乐道的卖点。文怀沙敢出来卖，别人就有权利去鉴定其货色的真假，和隐私有什么关系？和什么人权、人格又怎么扯得上关系？易中天质问李辉：“就算文怀沙是一个‘杀人犯’或‘强奸犯’，是不是也还有受到起码尊重的权利？”问得莫名其妙，如果文怀沙真的是一个“杀人犯”或“强奸犯”，却把自己打扮成圣人，李辉指出了他是一个“杀人犯”或“强奸犯”的事实，难道就是侵犯了文怀沙的人权？

    一方面是对造假者的宽宏大量，一方面是对打假者百般指责，造假容易打假难，这大概就是易中天想赐予我们的人类文明。如果我们战战兢兢地遵循了易中天为我们制定的“四项基本原则”，就有了道德批评的权利了吗？仍然没有，因为易中天已经教训我们：“任何人都没有资格，也没有权力，可以自命为‘道德警察’或者‘道德检察官’，包括那些自以为道德高尚的人，也包括实际上道德高尚的人。因为真正的道德，一定是平等的。真正的道德，也一定是律己的。也就是说，你可以反感某个人，可以看不惯、瞧不起，这是你的权利。但是，你不能因此而产生‘道德霸气’，更没有权力在公共空间动用‘道德私刑’。”

    也就是说，在易中天看来，没有人有权力（似应为“权利”）在公共空间做道德批评，那么他还煞费苦心为我们建立道德批评的“四项基本原则”，莫非不是把我们当人看待？

    好吧，就算易中天不把我们当人，他总该把自己当人吧？那么他建立了道德批评的四项基本原则，声讨李辉突破了人类文明的底线，难道不是自命为“道德警察”或者“道德检察官”在指导人们如何做道德批评，充满“道德霸气”地在公共空间对李辉动用“道德私刑”吗？同样，易中天最近质疑余秋雨假捐款，不也是在对余秋雨动用“道德私刑”，不也一一背弃了他颁布的“真实原则”、“公平原则”、“隐私原则”和“人格原则”吗？

    李辉对文怀沙的批评，摆出了很多事实依据，而易中天对别人的批评，却空无一物，除了道德还是道德。易中天指责李辉在公共空间“道德飙车”，自己却飙得更欢。易中天虽然日进斗金，但是显然镜子对他来说却过于昂贵。

2009.6.25.

评论请去：
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5233
]]>